政治学_第36节 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   第36节 (第3/3页)

托在雅典,狄欧尼修在叙拉古,以及其它若干人在他们的各该邦

    1这里两个官职名称,在其它典籍中所着录者都属伯罗奔尼撒各邦的政治机构。第缪俄古为民政官,见卷三章二29及注。色乌里亚为“监督”

    ,类于斯巴达的埃伏尔,这个名称见于曼底涅亚修昔底德v47。

    9

    、特杰亚tegea

    色诺芬:希腊史vi5。

    7

    、挪帕克托斯naupactus

    迪坦贝格:希腊碑志集183等邦。下文所举实例中,爱奥尼亚和阿格利根坦在西西里均非伯罗奔尼撒城邦。

    2参看章五1518、章八2224。

    小亚细亚西海岸爱奥尼亚各城邦,如米利都,被阿吕耶底人alyates围困时,司拉绪布卢曾被推举为统帅,称“米利都领袖”

    dux

    ilesiorubr>

    罗马军事学家弗朗底诺,约40103年,统帅技术兵法

    [frontinus,strategetin]i15。

    6

    ;其后遂为僭主。以弗所城和塞莫斯岛亦曾有类似的僭主吉耳伯特:希腊政制典实卷二141、149页。

    修辞卷二章二十10,说法拉利斯曾任希梅拉城hira的“全权将军”

    ,公元后第二世纪波吕耶诺:兵法polyenus,strategeta

    v1,说法拉利斯曾任阿格利根坦城大庙建筑工程“总监”。

    322

    政治学503

    内,则以群众领袖为其僭业的开端1。

    王制,我们方才说过,可以归类于贵族政体。王制以功业为基本,同贵族政体的性质相似。这可以是个人或家族具有优异的品质,或者他们的功业曾经造福邦国,或两者兼备而且还具有卓越的才能。凡受到爱戴而登上王位的人们必然是他们的恩德业已遍及于城邦或民族,或他们的令名已使大家确信他们能加惠于城邦或民族2。

    列王,如雅典的科特罗斯曾把全邦从败亡中拯救出来,使人民免受敌国的奴役3,如波斯的居鲁士曾经是波斯人的解放者4;其它如拉栖第蒙和马

    1巴那伊修为“群众领袖”

    ,曾任“军事长官”

    将军

    ,见波吕耶诺:兵法v47。居柏塞卢情况相似,见大马士革人尼古拉历史残篇58缪勒编:希腊历史残篇i392。庇雪斯特拉托和狄欧尼修事迹,见章五2128。

    2“城邦或民族”

    ,希腊地区如雅典和拉栖第蒙为城市国家,称“城邦”

    ;波斯、马其顿、伊庇罗斯等为民族国家,称“民族”。

    3斯特累波393页,梅朗淑因战胜卑奥细亚王桑淑而王于雅典。其子科特罗斯在杜里族入侵时力战阵亡公元前1066年

    ,他实际上拯救了雅典人使免于杜里族的奴役。这一节亚氏说科特罗斯因功业而登王位,同上述史传稍异,当另有所本。鲍桑尼亚斯:希腊风土记ix5。

    16说梅朗淑之父安德洛庞波战胜桑淑而立为雅典王室,想来又是另有所本。参看笃伯斐尔:雅典氏族谱230页。

    4居鲁士yrus被称为波斯人的“解放者”

    “赋予自由者”

    ,见希罗多德,i,82。大流士darius和将领论政体优劣,说君主一人统治胜于寡头少数人统治和民主多数人统治

    ,其结论说:“是谁赋予我们以自由

    是君主居鲁士

    ,不是寡头,也不是群众。我们既赖先王的勋业而获致自由,就应该保重祖宗的旧制。“

    323

    603政治学

    其顿的君王,或是[在伊庇罗斯的]莫洛修人的王族1,都曾有过开疆拓土的勋绩。设置一个王位的用意是在给社会安排一个保护人,使各家的产业全都获有荫庇而受到保卫,可以免除一切欺侮或压迫2。

    至于僭主政体,我们已屡次说过3,则恰好相反。除了僭主自己的利益之外,僭主政体不关心任何公众的利益。僭主所重视的只是寻欢作乐,贤王所倚重的则是善德。两者异趣,所以他们所企图的也各有不同;僭主日谋积累他的财富,而贤王但求声名的永垂。王室的卫队都是本国公民;僭主的卫队则为外籍雇佣军人4僭主政体[既是两者的复合,]显然兼具寡头和平民政体的弊病。它从寡头政体承袭了积累财富的目的;一个僭主能够维持其卫队和豪奢的生活完全依仗财富。僭主,有如寡头们,都不信任平民群众,所以都不让他们获得武器5。僭主政体也采用跟寡头统治相同的方针以压迫平民,把他们逐出城

    1阿契里之子纽柏托勒密oles

    引众至伊庇罗斯epirus

    ,征服全境;遂立为其地莫洛修人之王普鲁塔克:,毘卢斯传,pyrhus,公元前318272年。

    2以君主或王室为社会各阶级利益的仲裁者这种观点,十九世纪哲学家如法国孔德17981857

    、德国黑格尔1701831都是这样主张。本书十九世纪康格里夫校本的附录“君主政体论”也采取了亚氏的这个观点。

    3见卷三6、卷四19。

    4参看卷三章十四2429。

    5米提利尼寡头政府不让平民为重武装兵,见修昔底德i27。

    雅典也曾有过同样情况,见色诺芬:希腊史i3。

    20。

    僭主不让平民为重武装兵更属常见,庇雪斯特拉托曾解除平民武装

    ...

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章