018 物语衔尾蛇.其五 (第1/2页)

    1

    高空抛物，是一个新的罪名。跟传统的事故不一样，而是随着特高楼出现而发生的社会矛盾。

    高空抛物，经历了一个曲折的演化。众所周知，法无禁止皆可为。关于这个罪行，应该划分到故意杀人罪，还是错失杀人罪里，也都是各国现代所讨论的热点。

    这里即以海对面的大国为例。

    跟扶老人案，成都酒驾案等作为改变近代司法进程的案件一样。重庆烟灰缸案作为高空抛物的第一案，造成的知名度不能说是聊胜于无，只能说略有名气。作为一个实施大陆法的国家，在三种立场和观点里曲折着前进。

    作为现实生活纠纷直接促成立法的案例，受害人将一栋楼全部告上了法庭。因为法院也无法查清到底是谁扔的，加上民法典和其他司法解释都没有关于高空抛物至人损害的规定。法律存在漏洞，民事案件又不能拒绝裁判。

    跟最后转为刑事案件，导致整个刑事部门天天处理酒驾案不同。事情的复杂程度，远远不只是那一个烟灰缸那么简单。同类事件在两个区域的判决有极大的不同，背后反应的利益考量是复杂且多维度的。第一派认为虽然查不清谁干的，但是受害人需要保护，于是所有有可能的人都应该进行赔偿。第二派在认可前面的基础上，认为保护无辜者也同样重要，既然查不清谁干的，那么就不该让无辜的人承担责任。第三派的观点是，出于保护弱者的角度，要求有可能造成损害的人进行适当补偿。

    重点是补偿，而不是赔偿。

    说到底，如果判决一栋楼所有人都要负担责任，在这个事情上，双方的分歧为什么会大到无法调和？第一和第三种观点，本质上就是基于“保护弱者”着一朴素的法情感。而第二种观点最核心的点，就是疑罪从无。侵权责任制度的根本是自己责任，每个人都应该为自己的过错承担责任，而不是自己自己犯的错要其承担，凭什么？

    不能做有罪推论，开历史的倒车。

    在各方利益的困扰下，法律就像是锯子，有时候向右，有时候向左，但终究是向深度发展的。

    2

    所有的法律都是有地区性的。而对于这个案子，如果想要查清楚真正的，高空抛物的犯人。所需要耗费的力量是空前巨大的。

    如果在案发两天内，没有太大进展的话，这个案件的最后结局其实已经注定了。

    但是不管怎么说，还是抱着万一真的能找到凶手这一现实考量。作为警方的立场，山田武志在之后必然会对这附近的两栋居民楼做全面排查。

    应该难度不大吧？

    看着凶器，一盆已经四分五列的，栽种着植物的花盆。山田武志由衷的祈祷着。

    在一个有限生长的短轴上，着生花萼、花瓣和产生生殖细胞的雄蕊与雌蕊。如今已经尽速凋零。底下的陶瓷花盆四分五裂，部分沾染上了鲜红的血迹。

    “已经报警了，还需要我做什么吗？”老人好像打完了电话，走过来向山田武志询问。

    “感谢您对我工作的支持和帮助，之后还得麻烦你来警局做个笔录。”山田武志如此说。

    “但是。”老人优秀为难。

    老人牵着一个孩子。

    “您先带孩子回家，笔录之后补就行了。”

    他点点头，表示感谢。

    “话说老人家你是干什么工作的？孩子也很勇敢啊，遇到了这种情况也没有大喊大叫。”

    老人回应：“只是一个普通的退休老人而已，至于孩子。”他苦笑了一下。“他是一个残疾人，年级也还小，暂时没有正确理解眼前到底发生了什么吧。”

    他抚摸着孩子的头顶，穿着漂亮衣服的孩子不哭不闹，只是歪着头看了老人一眼。

    “谈及这个问题，真是十分抱歉。”

    “哪里，你也不是故意的。”老人指了指前面的公寓。“还有，现在你应该有更重要的事情需要去做吧。比如封锁前面的公寓。”

    “啊，感谢您的提醒。”山田也没拿走摆在这里的污水桶和铲子，先一步向着公寓跑去。

    鉴于现在浪费时间就是犯罪。山田武志没有选择在这个案发现场过多纠缠。而是拉着最先赶来的一批同伴，把可能存在的抛物地点所在的楼，直接给封了。

    然后接下来，就是一户户走访，看这时候楼里到底有几人。

    如果时间太久，人员流动太大，这事情就别想做了。

    随着一户户串门走访，最终，得到了两个好消息和一个坏消息。

    好消息第一个是，当时有条件的人家，并不多。第二个好消息是，符合拥有花盆的人也是