第三百零五章 枪刀剑戟 (第1/2页)

    实际上，大定兵器在太祖、太宗、真宗时还好，有“戎具精致犀利，近代未有”之誉。

    可越往后，质量越差，兵器质量之烂，便一言难尽了，简直烂到掉渣的地步。至于兵器质量什么水准，当事人最清楚。

    天圣六年，仁宗下诏道：

    “外器甲久不缮，先遣使分诣诸路阅视修治之。”

    庆历二年，时任御史中丞贾昌朝说：

    “今之兵器多诡状，造之不精，且不适用，虚费民力。”

    其时兵器质量已经出现了问题，尤其是州郡兵器作坊制作出来的兵器，让仁宗朝大臣忍不住吐槽。

    比如张方平说：

    “今之州郡所上兵物，徒有兵数，实皆滥恶，不足为用。”

    欧阳修也说：

    “诸州所造器械，数不少矣……然而铁刃不钢，筋胶不固”，“精好堪用之器，十无一二。”

    州郡兵器作坊质量由此可见一斑，京师兵器作坊质量也好不到哪去。

    嘉佑四年七月，仁宗下诏道：

    “在京所造军器，多不精利，其选朝臣、使臣各一员拣试之。”

    熙宁五年王安石儿子王雱也说：

    “而天下岁课弓弩甲胄入充武库者以千万数，乃无一坚好静利实可为备者。”

    “兵不犀利”、“不堪使用”成为困扰皇帝的无解难题，不夸张的说，粗制滥造成为大定兵器的代名词。

    兵器为何会烂成渣？

    主要原因有四。

    第一，技术限制。铁制兵器自战国时期发展至昌楚，技术上基本已经达到了当时科技水准所能达到的巅峰，大定不可能再取得更深层次的进步。

    事实上，大定在技术改良方面效果非常有限。

    第二，大定缺乏铁矿，原材料不足。

    军队数量庞大，所需兵器数额非常大，加上其他需求量（比如铸铁钱）铁产量显得捉襟见肘。

    丧失北方矿场后，更加重了大定缺乏原材料问题。

    在这种情况下，兵器难免有些粗制滥造。

    第三，管理缺陷。大定在兵器管理上的缺陷十分明显，弊端很多。

    首先管理机制有问题。

    理宗朝时才设置军器监，派遣专门官员负责兵器铸造，此时距离大定开国已经一百一十三年。在此之前，大定根本就没有专门的官员来管理，而是由三司下属盐铁部下属的胄案统领全国监作坊制造兵器，胄案主要掌修护河渠、供给造军器之物品，领军器作坊、弓弩院诸务季料帐籍等业务。

    三司是大定财政部，胄案相当于财政部下下级机构，其职责主要偏财务统计，而非技术研发、督查。没有专官管理，让兵器铸造管理一片混乱。

    其次，外行领导内行。

    兵器制造是个技术活，本身就需要专业的技术人员进行管理。

    兵器制造领导岗位地位不高，声名不显，干的都是些“奇技yin巧”的活，因此社会人才根本就不重视，有才的不愿来，没才的挤进来。

    管理兵器制造的多些尸位素餐之辈，大多都是一些官二代。这帮大爷喝酒泡妞、飞鹰走犬有一套，指望他们管理兵器制造，还是别想了。

    水平不行就算了，这帮大爷态度也差得令人发指，玩忽职守是常态，有的还公器私用，挪用物资，指使工匠干私活。

    第四，生产有问题。

    首先，生产周期太短。

    兵器制造本身就是一个要求严格的精细工种，并非一朝一夕就能完成，可朝廷为了应付军事压力和庞大的军队数量，不断缩短工期。

    以弓箭为例，弓箭制造素有“年弓月箭”之称，最早的时候弓箭的工期是一年，后来给改成一个月了。

    一个月能做好一年才能做好的兵器吗？根本不可能。

    其次，生产模式有误。

    兵器作坊数量太多、分布不合理，重头轻脚，不利于材料集中利用，全国物资一股脑的塞入京师兵器作坊，光材料筛选就是一个大问题，造成严重浪费。

    而且京师兵器作坊优先考虑御前系统，由此导致资料、工匠分配不均，破坏朝廷系统生产。更头疼的是地方兵器制造是按朝廷统一规划制造，根本不从实际出发。

    第五，工匠缺乏。

    工匠之所以持续减少，首先是因为工匠待遇差。

    大定工匠其实就是相当于服役的役夫，工作条件差，工作任务艰辛，待遇不平等。