字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
山海经的第八点想法:天之处刑者 (第3/3页)
。 那么我们就看得出来,山海经的作者,文字冷静得一匹! 该是人就是人,该是神就是神。 无论形状怪异与否,无论可不可以理解,无论是否强大,都跟分类没有关系。 那么,这里我要提一下,现在流行一种新的说法,那就是巫师。 山海经里所有的神,都是巫师。他们化妆、纹身、头戴羽毛、插着牛角、披着兽皮,神神怪怪,忽悠民众,自称为神。 所以,山海经里才有那么多的‘有神焉’,其实在我们看来都是巫师。 OK,这种解释,也说得过去。 但是很可惜,我不认可。 也许上古的巫师,确实忽悠了当时的民众,但是他绝对忽悠不到山海经的作者! 很简单,山海经里,有‘巫’这个分类! 如果说神就是巫,那为什么还要有巫这个分类呢?这不重复了吗? “有灵山,巫咸、巫即、巫盼、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗十巫,从此升降,百药爰在。” 这里明确写了,‘十巫’在这升降,上了天又下来。 这才是巫,他们玩药草的,山海经的作者理得非常清楚。 “有人名曰柏高,柏髙上下于此,至于天。” 你们看,这段里的存在,又说是人了,明明这个叫柏高的,也会上天,也是上上下下的。 他咋不是巫呢?他咋不是神呢? 怎么就偏偏是人呢? 综上,我们可以知道,人神的分类,跟形状,跟地位都没有关系。 它是质感!它是材质划分,它是当时的人可以分辨出来的,明确知道不是人,不是兽,甚至不是血rou之躯的另一种‘活物’。 “其中多何罗之鱼,一首而十身,其音如吠犬,食之已痈。”这个我说过了,是章鱼。 虽然这玩意儿一首而十身,长得无比怪异。 但是你们扪心自问,你们看到章鱼,会觉得它是神吗? 不会的,就算是小孩子,也知道是一种动物。 不是因为大人教的,而是质感。 而是那种活蹦乱跳的生命气息。 我再举个例子,比如一头熊,和一头玩具熊。 它们长得一样,而且都会动,但都会叫。 但我想,不会有人分辨不出,哪个是小熊,哪个是大玩具熊吧? 现在你们来分辨一下下面的描述对象。 有兽焉,其状如巨犬,身黑,犬齿,人立而行,吠声如虎。 有神焉,其状如熊,吠声如虎,反臂于头上! 请问,他们分别是什么?这个例子,我想足够明白了,不明白的举手! 在楼上举手的,大家去欺负她! 总而言之,不要把古人当傻子。 古人只是词汇量稀少,但稀少却又精炼! 他们见到从未见过的怪物,再恐怖,再神异,至少山海经的作者都冷静地记下……有兽焉! 因为他知道,那是个动物!是个动物!是个动物! 生物和非生物,给人的明显感觉就不一样,质感!一种古人都看得出来的,内在的,本质的,不同! 无数人称山海经怪诞无序,我却从字缝里看得出二个字! 理智! 这是一本百科全书,分类严谨。 那个时代,有那个时代的国情,那个时代的‘约定成俗’,那个时代的常识! 就好像山海经的作者,从来没解释‘龙’,没解释‘人’,没解释何为‘鱼’一样。 所以他也没在山海经里,解释何为‘神’。 因为这是常识,作者认为只要认识字!就能理解其含义。不识字看什么山海经? 所以同样是人首兽身的形象,他只需要在前面加一句‘有神焉’,那个时代的人就都懂了。 因为神,这个分类本身,就已经包含了巨大的信息量!就已经介绍了文字所难以描述的‘质感’。 这像是什么呢?就像是我们的报告说:“有个机器,长得像狗,它自己会跑,也会叫。” “有个人,他长得像狗,自己会跑,会叫。” 这不是一脉相承的嘛?我们描述一件东西,不应该从一开始,就先说一句,有个XX吗? 先给个类别,这种我们已经习惯的文法,山海经里就已经大量地运用了! 如果不加这一句,光看‘长得像狗,它自己会跑,也会叫。’ 鬼知道是个什么东西啊!那个时代的人自己都会误会! 可是加个分类,就可以理解了。 综上,我认为‘神’,不是动物。 因为它既不是‘有人’,也不是‘有兽’,更不是有花有草有鱼有鸟。 能让那个时代的人,单独立个‘神’类别,可想而知它的质感一定非常特殊,估计跟石头铁块等死物似的。 但是呢!它也没用‘有石’之类的说法。 所以神一定不是普通的死物,可能会动,也可能结构特殊,意义特殊,功能特殊。 如此排除法下来,我只能想到……器具。 山海经没有‘器’这个分类。 也许有,只是名为神。 我们再回到前面发的这句:“有神,人面兽身,名曰犂。”
上一页
目录
下一章